英国顶级商人面临愤怒的强烈反对歧视和性骚扰工作人员”国际

2018-10-25    来源:未知    编辑:admin
Getty Labor议员杰斯菲利普斯威胁称,这名英国商人被MeToo指控卷入其中。活动人士猛烈抨击禁令,禁止英国一位主要商人发布涉嫌性骚扰和种族虐待。 据称,无法透露姓名的行政人
工党议员杰斯菲利普斯威胁说,他的名字来自于MeToo的指控。

 

©Getty Labor议员杰斯菲利普斯威胁称,这名英国商人被MeToo指控卷入其中。活动人士猛烈抨击禁令,禁止英国一位主要商人发布涉嫌性骚扰和种族虐待。

据称,无法透露姓名的行政人员使用有争议的保密协议(NDAs)以“大笔金额”偿还其所谓的受害者。

但昨天,“每日电讯报”无法透露高级法官特伦斯·埃瑟顿爵士和其他两位上诉法官的详细资料。

下载适用于Android或iPhone设备的Microsoft News应用程序,随时随地获取新闻和实时更新。

今天,那些反对使用新发展区来掩盖不法行为的人抨击了这一决定。

在下议院,工党议员杰西菲利普斯告诉总理:“我们的法律似乎允许富人和有权势的人做任何他们想做的事情,只要他们愿意支付以保持安静。”

她问特丽莎梅是否同意法院的判决。

梅女士表示,她无法评论正在进行的案件,但坚称政府正在努力加强对新发展局的监管。

 

 

 

©由Associated Newspapers Limited提供 Jess Phillips在议会提出这个问题,称“富有而强大的男人”几乎可以随心所欲地做任何他们想做的事情总理说:“工作场所的性骚扰是违法的。不应容忍这种令人憎恶的行为,并且允许骚扰未被处理的雇主正在发出关于他们[女性]的欢迎程度的信息。

“保密协议不能阻止人们举报,但显然有些雇主不道德地使用这些协议。”

人们一直认为,菲利普斯女士会使用议会特权规则,这意味着国会议员不能因在议会发表声明而被起诉,而是将该名男子命名为案件的中心。

但她发推文说,她不知道男人的名字,所以不能。

哈维·温斯坦(Harvey Weinstein)的前助手塞尔达·帕金斯(Zelda Perkins)在20世纪90年代打破了NDA指控性骚扰。她告诉“每日电讯报”,通过举报这些指控,他们被阻止是“荒谬的”。

她说:'NDAs已成为武器化。它们最初是非常有用的东西,以保护商业财产和公司机密,当然,这是公平的。

但是,就其被用于其他任何方面而言,必须有立法来制止这一点。

“在这些类型的轻罪行为中,任何地方都没有NDAs。如果可以获得这种保护,那么它就会延续这种行为。

 

 

 

©由Associated Newspapers Limited提供 May女士告诉众议院很明显有些公司使用NDAs“不道德”帕金斯女士补充说,如果他们知道自己没有出门,那么他们就会把手放在别人的裙子上。

上诉法院判决是今年7月开始的法律传奇的最新章节。该决定推翻了之前的高等法院裁决,裁定该指控符合公共利益。

NDAs(也称为gagging订单)通常用于商业以保护机密业务事项,例如建议的收购。

但人们普遍担心,他们现在被滥用来掩盖不道德行为并阻止警方调查可能的犯罪行为。

下议院妇女与平等委员会主席玛丽亚米勒表示,令人震惊的是,新发展区仍被用来窒息受害者。

她告诉“每日电讯报”,他们不应该被用于“有指控性行为不端和更广泛欺凌的地方”。

Weinstein的PA如何被秩序沉默

20年前,哈维·温斯坦的前助手塞尔达·帕金斯(如图)在试图阻止这位不光彩的电影大亨的性虐待后签署了一份保密协议。

帕金斯女士于1998年采取行动,因为他的电影公司米拉麦克斯的同事说温斯坦试图强奸她。

她说,她认为向公司的家庭友好母公司迪士尼报告他所谓的虐待行为会导致他被解雇。

相反,她被警告不要说出来 - 在签署协议禁止他们讨论这一事件后,两位女性都在温斯坦伦敦办公室辞职。

 

 

 

©Associated Newspapers Limited提供她在今年早些时候说过,“我觉得自己错误地试图揭露他的行为。”

如果得名,对商人的指责可以为Me Too运动注入新的活力,这突显了强大的雇主对妇女的虐待。

去年,在美国电影制片人哈维·温斯坦(Harvey Weinstein)披露了一系列针对公众人物的指控之后,该活动震惊世界。

英格兰和威尔士第二高级法官特伦斯爵士的判决使“每日电讯报”披露商人的身份是违法的。

也不能透露他被指控做什么,或者他作为呕吐令的一部分支付了他所谓的受害者。

这名商人聘请了至少七名律师的团队,并在法庭上花费了近50万英镑的法律费用。

他由Schillings代理,这家律师事务所曾与Cristiano Ronaldo,Lance Armstrong和Ryan Giggs合作过。这些明星中的每一个也都有使用新发展区来消除不法行为主张的历史。

在昨天公布的一份长达32页的裁决中,上诉法院仅将该商人称为“ABC”。

这些索赔被归类为“可信誉的行为”,而临时禁令令规定五个案件作为新发展区的一部分收到“实质性付款”。

 

 

 

© 美国电影制片人哈维•温斯坦(Harvey Weinstein)披露了一系列针对公众人物的指控后,该活动去年震惊世界。什么是保密协议?为什么它们存在争议?

对于包含保密条款的协议,保密协议是一个包罗万象的术语 - 有时也称为呕吐条款。

它们旨在用于阻止机密信息,例如当有人离开公司或组织时泄露出来的商业秘密。

但是,由于雇主经常用它们来掩盖不正当的行为并扼杀他们以前的雇员,他们引发了批评风暴。

他们经常被雇佣用来扼杀那些提出性骚扰指控的人。

它们也被用来掩盖不正当,歧视甚至非法的行为。

由保守党议员玛丽亚米勒领导的议会妇女和平等委员会正在调查他们的工作方式以及他们是否被滥用。

然而,“每日电讯报”告诉上诉法院,公布了有关警告未来雇员的指控的明显公众利益。但法院已对该报进行裁决。

早期的高等法院裁决允许这位商人被命名,他发现这些指控的公布将有助于民主社会的辩论。

最高级恐怖法官Haddon-Cave法官在所有情况下得出的结论是,公众对出版物的兴趣超过了对信息的任何保密性。

但上诉法院法官特伦斯·埃瑟顿爵士,安德希尔法官和亨德森法官不同意早先的判决。

判决书说:“我们完全赞同[高等法院]法官关于政治辩论自由,言论自由权,新闻界在民主社会中发挥的重要作用......以及重要公众的重要性的陈述。关注工作场所的不当行为,以及保密协议和其他法律手段对受害者“哄骗”披露的合法性。

然而,法官完全没有考虑到保密协议在协商一致解决争端中所发挥的重要和合法作用,一般而言,特别是在就业领域。

 

 

 

©由Associated Newspapers Limited提供 这些指控将重新启动英国的#MeToo运动,但是一个令人作呕的命令阻止媒体报道他们

1
3